Literatur Terjemahan Indonesia

 Peringatan: saya tidak memiliki tulisan di bawah ini, semata-mata hanya mengalihbahasakan ke dalam bahasa Indonesia. 

Asal Sumber: Klik Di Sini 

Kematian Akibat Pandemi Influenza 1918-19 di Indonesia (Terjemahan Bahasa Indonesia)

[Bagian 3]

 

Oleh: Siddharth Chandra

Michigan State University

Data

Selama periode tersebut, pemerintah Hindia Belanda menghasilkan berbagai data kependudukan. Mengingat periode waktu untuk penelitian ini, yang mencakup akhir abad kesembilan belas dan awal abad kedua puluh, lima set data yang mungkin menarik. Mereka adalah: (i) penghitungan populasi 5 tahunan (1880-1905); (ii) jumlah penduduk tahun 1917 dan 1927; (iii) sensus 1920 (Volkstelling 1920 1922); (iv) sensus 1930 (Departement van Landbouw, Nijverheid en Handel 1933-36); dan (v) data tahunan yang dihasilkan oleh Dinas Kesehatan Sipil atau BGD dari tahun 1911 hingga 1940.

Karena kualitas yang sangat bervariasi dari kumpulan data yang berbeda ini, pilihan harus dibuat tentang ambang batas kualitas di mana penyertaan data dibenarkan, dan di bawahnya manfaat dari data tambahan sebanding dengan kemungkinan ketidakakuratan data. Kami menggunakan evaluasi kualitas data di Widjojo (1970) dan Gooszen (1991a-c) untuk memilih data untuk analisis. Kami mulai dengan hanya memasukkan data untuk Pulau Jawa, karena data untuk Pulau-Pulau Luar Indonesia (yaitu pulau-pulau selain Jawa dan Madura) sebelum tahun 1905 sangat tidak dapat diandalkan (Widjojo 1970, hlm. 62). Di Jawa, kami juga mengecualikan kerajaan Yogyakarta dan Surakarta, yang terdiri dari sekitar 10 persen dari populasi, karena mereka diatur oleh sistem administrasi yang berbeda dari sistem yang berlaku di karesidenan yang diperintah langsung di seluruh Jawa, dan pengumpulan data Oleh karena itu, mekanisme di kerajaan-kerajaan ini juga berbeda (Widjojo 1970, hlm. 55). Gambar 1 adalah peta karesidenan dan kerajaan di Jawa tahun 1920.

Dari lima kumpulan data yang disebutkan di atas, laporan tahunan dari BGD, yang menggunakan statistik registrasi vital (kelahiran dan kematian) untuk menghitung pertumbuhan penduduk, mungkin yang paling tidak akurat karena masalah underreporting yang terus-menerus dan parah. Menurut para ahli baru-baru ini, data ini 'harus diperhatikan dengan sangat hati-hati' (Gooszen 1991b, hlm. 32) dan 'kualitas hasilnya buruk ... untuk sistem pencatatan kematian' (Widjojo 1970 , hal.101). Gooszen (1991b, hlm. 30) juga menolak penghitungan populasi tahun 1917 dan 1927 karena dihitung dari data registrasi kesehatan BGD yang serupa dengan masalah petugas yang sama yaitu undercounting. Oleh karena itu, karena penghitungan penduduk 5 tahunan bersama dengan dua sensus penduduk, yang dianggap lebih akurat daripada statistik BGD untuk Jawa, memberikan jumlah pengamatan yang cukup untuk analisis, kami fokus pada tiga kumpulan data ini. Kumpulan data akhir terdiri dari penghitungan populasi 5 tahunan dari tahun 1880 hingga 1905 (dengan total enam pengamatan, masing-masing satu untuk tahun 1880, 1885, 1890, 1895, 1900, dan 1905 per karesidenan) dan dua sensus (1920 dan 1930, untuk total dua pengamatan tambahan per residensi). Singkatnya, kami menggunakan delapan pengamatan untuk masing-masing dari 15 residensi yang dikelola secara langsung untuk ukuran sampel 120 yang mencakup periode 1880-1930.

Ke-15 karesidenan yang datanya dimasukkan dalam analisis terdiri dari 90,5 persen dari total penduduk Jawa pada tahun 1920 (Widjojo 1970, hlm. 6, Tabel 1). Definisi keresidenan sesuai dengan yang berlaku pada tahun 1920 (lihat peta pada Gambar 1), dan Tabel 1 di Widjojo (1970) berisi data yang disesuaikan dengan perubahan keresidenan dari waktu ke waktu. Boomgaard dan Gooszen (1991, hlm. 74-6) membuat daftar perubahan batas di karesidenan selama periode waktu 1880-1930 dan, sebagian besar, ini tampaknya kecil, melibatkan segelintir desa, atau bahkan satu Desa.

Bersambung...

Previous